Al término del periodo de alegaciones a la esperpéntica ordenanza propuesta por el Ayuntamiento de Murcia, Cielo Oscuro pone de manifiesto la falta de compromiso político, voluntad y coherencia de dicho ayuntamiento frente a este problema y la amplia contestación manifestada a la ordenanza desde distintas procedencias mediante su participación activa en el proceso.

Como prueba patente del olvido y la desatención sobre este problema y la confusión que se quiere trasladar a la ciudadanía sólo es necesario pasear por Murcia y fijarse en la iluminación exterior ornamental o decorativa, de reciente ejecución o no, que permanece encendida de madrugada aun cuando es de lógica que uno de los principios para prevenir la contaminación lumínica es regular el apagado de dicho tipo de iluminación. Hecho conocido por el Ayuntamiento de Murcia desde hace años y cuya resolución técnica no es altamente complicada.

Resulta, por otra parte, paradójico y vergonzoso que se trate de concienciarnos sobre ahorro energético cuando el Ayuntamiento es el primer derrochador, con el dinero de todos, por supuesto.

Al respecto resulta paradigmático el caso de la pérgola fotovoltaica de la Plaza de la Ciencia pues ante nuestra petición de regulación del horario de funcionamiento de los proyectores que la iluminan, la respuesta dada por el Ayuntamiento en escrito firmado y sellado por los Servicios Industriales del mismo se indica “En relación con la regulación del horario de los proyectores que iluminan la pérgola, le informamos que los proyectores se alimentan de los paneles fotovoltaicos, por lo que deben estar en funcionamiento toda la noche como demostración del uso de la energía solar”. Completamente absurdo.

Esta desmesurada irresponsabilidad es la que subyace en una ordenanza que se ha gestado, tras años de retraso, ignorando medidas necesarias y precisas para prevenir la contaminación lumínica. Medidas, por otra parte, recogidas en normas europeas de mayor rango, aplicadas extensamente de forma práctica, técnica y económicamente viables, recogidas en artículos, revistas, publicaciones diversas y simposiums y que, además, con mayor o menor fortuna, empiezan a recogerse en variadas normativas municipales de la región.

Aun cuando esta situación induce a pensar que la ausencia de autocrítica y la persistencia contumaz en el impune daño al medio nocturno va a ser la tónica en relación a las alegaciones presentadas, no queremos dejar de recordar que desde numerosas instancias y organizaciones de carácter técnico, científico, ciudadano, vecinal y medioambiental se ha coincidido en criticar esta ordenanza y exigir, vía alegaciones, su revisión.

Por diversos motivos:

• Porque zonificar el término municipal para prevenir la contaminación lumínica se ha probado insuficiente allí donde se ha usado
• Porque toda luz por encima de la horizontal es luz perdida (y la ordenanza permite hasta un 25% de pérdida del flujo saliente) y esta probado y documentado que es posible iluminar sin enviar luz de forma directa al cielo
• Porque los niveles de iluminación en el suelo deben ajustarse a la normativa nacional y a lo indicado por los organismos luminotécnicos internacionales
• Porque ríos y riberas, recordemos que la propuesta depende de la Concejalía de Medio Ambiente, deben protegerse y no pueden considerarse como objeto de iluminación ornamental
• Porque deben establecerse periodos diferenciados de reducción de intensidad lumínica en función del periodo del año
• Porque deben prohibirse instalaciones contaminantes como pueden ser los focos o proyectores empotrados en el suelo e iluminar siempre de arriba hacia abajo
• Porque no queremos que se hurte nuestro patrimonio y deben exigirse cambios ante este problema medioambiental

Una persona en Murcia en una noche oscura no seria capaz de ver más que la Luna, ciertos planetas y un puñado de estrellas brillantes… menos de un 10% de lo que Galileo podía observar a simple vista. Lamentablemente, si se mantiene la tónica actual, el municipio de Murcia seguirá indefinidamente en los puestos de cabeza en la Península en cuanto a contaminación lumínica.

Murcia no necesita tratamientos cosméticos de la realidad ni gestos institucionales simbólicos cuando, por otro lado, se daña el patrimonio general y el bienestar ciudadano. Se necesitan soluciones reales y efectivas, algo de lo que no parece querer percatarse el Ayuntamiento. ¿A quién se pretende engañar?.